![]() ![]() |
РУССКИЕ ЕСТЬ "БОГОСЛОВСКАЯ СХОЛАСТИКА", ЕСТЬ "ФИЛОСОФСКАЯ СХОЛАСТИКА". ОБЕ ПОДОГНАНЫ ПОД ЗАРАНЕЕ ДАННУЮ ЦЕЛЬ, И ОБЕ БАЗИРУЮТСЯ НА СОЗНАТЕЛЬНОМ ИСКАЖЕНИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ. СХЕМА РУССКОЙ ИСТОРИИ, ЛИШЁННАЯ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ СОЗНАТЕЛЬНОГО ИСКАЖЕНИЯ, БУДЕТ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ НЕПРИЕМЛЕМА НИ ДЛЯ ПРАВЫХ, НИ ДЛЯ ЛЕВЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ. ОДНАКО ОНА МОЖЕТ ДАТЬ ОТВЕТ НА ДВА ВОПРОСА. ПЕРВЫЙ: КАК ЭТО ВСЁ СЛУЧИЛОСЬ, И ВТОРОЙ: КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВСЕГО ЭТОГО БОЛЬШЕ НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Иван Лукьянович Солоневич Начиная повествование о русских с высказывания Ивана Лукьяновича Солоневича мы фактически признаём неудовлетворительность того положения, которое остаётся сегодня в России и за её рубежами. История Русского народа действительно искажена и потому называется "история", а не "наследие предков". Мы глубоко убеждены, что такое положение дел не является случайным, но есть результат многовековой информационной агрессии против русской цивилизации, объединившей в себе более ста народностей. Ядром русской цивилизации является русский народ, РУССКОСТЬ которого выражается не сколько генетически, сколько мировоззренчески, идеологически, нравственно. Суть русского человека - "жить по совести". Это и будет отправной точкой во всех наших публикациях. Своим первейшим делом мы считаем разоблачение лживых мифов о русских и о России, которые многие столетия сочинялись нашими недругами и внедрялись в сознание других народов, а в последние 20 лет - и в сознание народов русской цивилизации. Один из самых зловещих мифов - "Российская империя была тюрьмой народов". Якобы русские - это вероломные захватчики, варвары, которые огнём и мечом покоряли соседние народы, ассимилировали их и жили за их счёт. Зададимся вопросом: кто мог такое утверждать? Такое могли утверждать только те, кто сам действовал такими методами, но, не в силах противостоять мировоззренческому уровню русских, клеветал на них. Здесь мы приведём некоторые высказывания известных людей, живших вне русской цивилизации, но тем не менее живших по закону русской цивилизации - по закону совести. Родерик Мурчинсон, президент Лондонского Географического общества: Миф, который упорно навязывается русской цивилизации вот уже 20 лет: "мы должны интегрироваться в европейское сообщество". Спрашивается: с какой стати? Русская цивилизация, имеющая уникальный опыт собирания народов и совместного проживания на основе взаимодополнения, взаимопомощи, вдруг отказывается от этого уникального опыта и рвётся в объятия Запада, с которого во все времена шла на нас агрессия? Не сумашествие ли это?! Не сумашествие ли брататься с теми, кто нас вечно боялся и клеветал на нас, кто пользовался каждым случаем, чтоб захватить нас, оторвать от нас кусок пожирнее? Чтобы более ясно представить себе положение дел в отношениях "Россия-Европа", приведём здесь список всех действительных членов Российской Академии Наук ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ от момента ее создания в 1724 году до 1773 года [Российская Академия Наук. Персональный состав. В трех книгах. Книга 1: 1724-1917. Книга 2: 1918-1973. Книга 3: 1974-1999. - Москва, изд-во Наука, 1999], кн.1. (Указаны годы избрания. В скобках даны подлинные иностранные имена без их переложения на русский язык [736], кн.1. Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами). Этот список говорит сам за себя. 1725 год: 1) Герман Яков (Hermann Jacob), - ПЕРВЫЙ академик Российской Академии Наук, 2) Мартини Христиан (Martini Christian), 3) Коль Петр (Kohl Johann Peter), 4) Бюльфингер Георг Бернгард (Bu"lfinger Georg Bernhard), 5) Гросс Христофор (Gross Christian Friedrich), 6) Майер Фридрих Христофор (Mayer Friedrich Christoph), 7) Бернулли Даниил (Bernoulli Daniel), 8) Делиль Осип Николаевич (Delisle Joseph-Nikolas), 9) Буксбаум Иоаганн Христиан (Buxbaum Johann Christian), 10) Гольдбах Христиан (Goldbach Christian), 11) Бюргер Михаил (Burger Michael), 12) Бернулли Николай (Bernoulli Nicolas), 13) Дювернуа Николай Георг (Du Vernoi или Duvernoy Johann Georg), 14) Миллер Федор Иванович (Mu"ller Gerard Friedrich), 15) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Teophil Siegfried), 16) Бекенштейн Иоганн Симон (Beckenstein Johann Simon), 17) Вейтбрехт Иосия (Weibrecht Iosias), 1726 год: 18) Лейтман Иоганн Георг (Leutmann Johann Georg), 19) Эйлер Леонард (Euler Leonhard), 1727 год: 20) Делиль де ла Кройкер Луи (Delisle de la Croye're Louis), 21) Крафт Георг Вольфганг (Kraft Georg Wolfgang), 22) Гмелин Иоганн Георг (Gmelin Johann Georg), 1731 год: 23) Винсгейм Христиан Никола фон (Winsheim Christian Nicolas von), 24) Юнкер Готлоб Фридрих Вильгельм (Juncker Gottlob Friedrich Wilhelm), 1732 год: 25) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 26) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1733 год: 27) Амман Иоганн (Amman Johann), 28) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), *29) Ададуров Василий Евдокимович, 1735 год: 30) Штелин Яков Яковлевич (Sta"hlin Jacob), 31) Леруа Петр Людовик (Le Roy Pierre-Louis), 1736 год: 32) Мула Фредерик (Moulac Fre'de'ric), 33) Вильде Иоганн Христиан (Wilde Johann Christian), 34) Либерт или Либертус Иоганн Христофор (Libert или Liebertus Johann Christophor), 35) Гейнзиус Готфрид (Heinsius Gottfried), 36) Геллерт Христиан Эреготт (Gellert Christian Ehregott), 37) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg), 38) Мигинд Франциск (Mygind Franciscus), 39) Малярд Михаил (Андреевич) (?), 1737 год: 40) Стеллер Георг Вильгельм (Steller Georg Wilhelm), 41) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1738 год: 42) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 43) Штрубе де Пирмонт Фридрих Генрих (Strube de Piermont Friedrich Heinrich), 1740 год: 44) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 45) Рихман Георг Вильгельм (Richmann Georg Wilhelm), 1742 год: *46) Теплов Григорий Николаевич, *47) Ломоносов Михаил Васильевич, 48) Сигезбек Иоганн Георг (Siegesbeck Johann Georg), 49) Трускотт Иван Фомич или Иоганн или Джон (Truscott Johann), 1745 год: *50) Крашенинников Степан Петрович, *51) Тредиаковский Василий Кириллович, 1746 год: 52) Каау-Бургаве Авраам (Абрахам) (Kaau-Boerhaave Abraham), 1748 год: *53) Попов Никита Иванович, 54) Браун Иосиф Адам (Braun Josef Adam), 55) Кратценштейн Христиан Готлиб (Kratzenstein Christian Gottlieb), 56) Клейнфельд Мартин (Kleinfeld Martin), 1749 год: 57) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 58) Гебенштрейт Иоганн Христиан (Hebenstreit Johann Christian), 1751 год: 59) Гришов Августин Нафанаил (Grischov Augustin Nathanael), *60) Котельников Семен Кириллович, *61) Протасов Алексей Протасьевич, *62) Шестаковский Иосиф (Иванович), 1753 год: *63) Красильников Андрей Дмитриевич, *64) Румовский Степан Яковлевич, *65) Сафронов Михаил, 1755 год: 66) Кельрейтер Иосиф Готлиб или Феофил (Koelreuter Joseph Gottlieb или Theophilus), 67) Сальхов Ульрих Христофор (Salchov Ulrich Christophor), 1756 год: 68) Цейгер Иоганн Эрнст (Zieger Johann Ernst), 69) Эпинус Франц Ульрих Теодор (Aepinus Franz Ulrich Theodor), 1757 год: 70) Шмидт Якоб Фридрих (Schmidt Jacob Friedrich), 1759 год: *71) Козицкий Григорий Васильевич, *72) Мотонис Николай Николаевич, 1760 год: 73) Федорович Георг Фридрих (Fedorowitz Georg Friedrich), 1761 год: 74) Леман Иоганн Готлоб (Lehmann Johann Gottlob), 1762 год: 75) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1764 год: 76) Пачеко Рафаэль (Pacecco Raphael), 1766 год: 77) Эйлер Иоганн Альбрехт (Euler Johann Albrecht), 1767 год: 78) Гмелин Самуил Готлиб (Gmelin Samuel Gottlieb), 79) Вольф Каспар Фридрих (Wolff Caspar Friedrich), 80) Паллас Петр Симон (Pallas Peter Simon), 1768 год: 81) Ловиц Давыд Егорович или Георг Мориц (Lowitz Georg Moritz), *82) Лепехин Иван Иванович, 83) Гертнер Иосиф (Ga"rtner Joseph), *84) Иноходцев Петр Борисович, 85) Крафт Логин Юрьевич или Вольфганг Людвиг (Kraft Wolfgang Ludwig), 1769 год: 86) Лексель Андрей Иванович или Андреас Иоганн (Lexell Andreas Johann), 87) Гильденштедт или Гюльденштедт Иоганн Антон (Gu"ldensta"dt Johann Anton), 1770 год: 88) Лаксман Кирилл Густавович или Эрик Густав (Laxmann Erich Gustav), 1771 год: *89) Исленев Иван Иванович. Здесь мы прервём перечисление академиков, отсылая читателя к справочному изданию [Российская Академия Наук. Персональный состав. В трех книгах. Книга 1: 1724-1917. Книга 2: 1918-1973. Книга 3: 1974-1999. - Москва, изд-во Наука, 1999]. ЭТА ПОРАЗИТЕЛЬНАЯ КАРТИНА ПОЛНОГО ПРЕОБЛАДАНИЯ ИНОСТРАНЦЕВ В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО 1841 ГОДА. В этом году наступает перелом, причины которого не очень понятны. После него иностранцев-академиков становится СУЩЕСТВЕННО МЕНЬШЕ. В 1841 году были избраны 20 новых академиков. СРЕДИ НИХ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ИНОСТРАНЦА [736], кн.1. ... Совершенно отчетливо видно, что В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ, до 1841 года, академиками Российской Академии, то есть ее ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ЧЛЕНАМИ, становились ИНОСТРАНЦЫ. Этот достаточно важный факт нам "объясняют" сегодня примерно так. Мол, на протяжении более чем ста лет иностранным членам Российской Академии все как-то не удавалось вырастить себе достойную заметную смену из русских ученых. Несмотря на все старания. С огромным трудом благожелательные иностранцы отыскивали на просторах России редкие таланты. Но находили "катастрофически мало". Понятно, почему. Дикая азиатская страна. Леса, снега, медведи. Примитивный быт. Вот и приходилось вновь и вновь обращаться за помощью к просвещенной Западной Европе и привозить оттуда достойных ученых. Но, скорее всего, дело тут было не в отсутствии талантов на Руси. А совсем в другом. В начале XVII века значительная часть европейской Руси была завоевана иностранцами. Которые отнюдь не были заинтересованы в [её] возрождении . ... Согласно Борису Башилову (1907-1970г.г.) европеизация России проводилась в течение 125 лет. Еропеиизировать Россию пытались:... - загляните в учебники истории. А теперь снова нас толкают в объятия Европы. И кто это делает? Давайте повнимательнее всмотримся в лица.
Всероссийская общественно-политическая газета "За русское дело" №7 (127), 2005г., Санкт-Петербург сообщает, что: "заместитель директора Федеральной миграционной службы России (Тюркин Михаил Леонидович или Поставнин Вячеслав Александрович? - вопрос. авт., текст см. здесь) заявил, что, опираясь на собственные научные изыскания (он еще и ученым себя считает), полагает экономически целесообразным на Дальнем Востоке заменить русских на китайцев. Можете ли вы себе представить подобные высказывания, например, в Израильском Кнессете, где государственные чиновники, исходя из чисто экономических интересов, вдруг осмелились бы предложить заменить евреев на арабов?! Ужасно себе даже представить, какая бы могла их ожидать судьба. А у нас никто не препятствует, открыто глумится над чувствами и интересами коренного населения". В качестве тезисов мы приводим некоторые высказывания И. Л. Солоневича из его знаменитой работы "Народная монархия". Наша история есть история того, как дух покоряет материю, и история САСШ (США - прим. авт. сайта) есть история того, как материя подавляет дух. Книгу "Народная монархия" можно скачать здесь Перепечатывая одну из страниц дневника Наблюдатеся мы надеемся, что она поможет многим людям, в особенности русским, в осмыслении сегодняшней реальности нашего бытия. Построение демократического общества в России, о котором было заявлено с высоких трибун полтора десятка лет назад и навязчиво продолжает дискутироваться в СМИ, есть не более, чем красивая сказка. Вся российская реальность бытия показывает, что под вывеской построения демократического общества нации упорно навязывается чуждое мировоззрение, в основе которой лежит эгоцентризм. Вся афера состоит в том, что в очередной раз недруги русских ловко сыграли на сердечных струнах славянской души. Призывы к свободе слова, свободе совести, свободе вероисповедывания заворожили русских, живших не одно десятилетие в тесных рамках однопартийности и атеизма. Русские по своей доброте душевной простодушно поверили, что Запад искренне поможет им приобщиться к ценностям общечеловеческой культуры, примет на равных в свою западную цивилизацию. Расчёт был именно на это. Стало быть, то, что происходит сейчас на постсоветском пространстве - есть ни что иное, как диверсия с целью деморализовать людей и под видом реформ трансформировать ядерную державу в сырьевую колонию. С точки зрения мировой экономики, главнейшей задачей которой сегодня является владение и управление энергоресурсами планеты, это вполне оправдано. Но, если говорить о масштабах и последствиях подобной диверсии, то налицо - настоящая информационно-психологическая война против русских. Именно установление подобного факта и обнародование его через все доступные средства массовой информации, а также официальное заявление об этом на мировом уровне, должны стать первостепенной задачей русских патриотических сил. Установленный и доказанный факт ведения информационной войны против русских, о котором проинформированы ВСЕ, автоматически запускает механизм активной самообороны всеми доступными средствами. И, чем скорее патриотические силы поймут это, тем скорее можно формировать единую национальную законную самооборону. Именно этого и ждут законопослушные граждане России. Источник: http://people.freenet.de/OBSERVER/
|